1 Die Beschwerde des Klägers ist als unzulässig zu verwerfen. Die Beschwerdebegründung erfüllt nicht die Darlegungsanforderungen (§ 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO). Dazu wäre erforderlich, dass einer der in § 132 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 VwGO normierten Zulassungsgründe - grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache, Divergenz, Verfahrensmangel - substantiiert dargelegt wird (vgl. Beschluss vom 19. August 1997 - BVerwG 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 <n.F.> VwGO Nr. 26 S. 14). Diese Anforderungen werden verfehlt, weil die Beschwerde stattdessen ausdrücklich auf den für die Zulassung der Berufung maßgeblichen Grund der „ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des Urteils“ (§ 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) gestützt wird. Dabei handelt es sich nicht lediglich um eine Falschbezeichnung. Vielmehr erschöpft sich das Beschwerdevorbringen auch der Sache nach in einer Kritik der tatsächlichen und rechtlichen Würdigung des Streitfalls durch das Berufungsgericht, mithin an der „Richtigkeit“ des angefochtenen Urteils, ohne diese Kritik auf einen der in § 132 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 VwGO normierten Zulassungsgründe auszurichten.

2 Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Die Festsetzung des Streitgegenstandswertes beruht auf § 52 Abs. 3, § 47 Abs. 1 und 3 GKG.